PANCHO VILLA PANCHO VILLA
la verdad, considero imprudente llegar y criticar una obra de teatro si no tengo el texto en mano para poder volver a darle una que otra vuelta, pero he decidido hacer una excepción con esta obra. debido a la gran campaña publicitaria que se está llevando a cabo para atraer público, acá va mi aporte.
Fuí a ver Pancho Villa con mucho recelo, y no me decepcioné en lo absoluto era lo que yo esperaba totalmente.
Con una puesta en escena de 3 niveles, utilitaria y sencilla, muy al estilo "meyerhold" el vestuario logicamente también era así, se elige la indumentaria del mameluco estilo "obreril". esto creanlo es planificado, y se debe a querer lograr la idea que acá no hay "protagonistas" todos somos iguales, y somos los obreros del teatro, que tal cual fábrica de escenario trabajamos como obreros o células que si falta una, nos desarmamos.
paradojico que utilicen estos recursos en un teatro "oficial" recordar que es una compañía que es parte del proyecto bicentenario para celebrar los 200 años de nuestra independencia (de que?)
que además están bastante bien financiados, es cosa de mirar el teatro precioso donde actúan, la música en vivo, el trabajo de voces, coro, etc. además cobrando un precio bastante poco ciudadano, 5 mil pesos general y creo que 3 mil o 2 mil estudiantes.
Pancho Villa es una de esas obras que uno termina de ver y realiza comentarios como: la puesta en escena muy buena, las voces impecables, que pegajosas las canciones.
es decir, el texto en sí no deja nada, sobretodo para el público general que va a ver la obra que no tiene porque necesariamente saber de historia de mexico ni menos de la revolución mexicana, no deja nada, sino más que un sinnúmero de "cuadros" o escenas donde los personajes históricos, se intercalan con su "coro" de campesinos, mujeres y guerrilleros.
por lo que me lleva a pensar que es una obra pequeñoburguesa como bien manifiesta Carlitos, interpretado por Felipe Ríos en el comienzo, pero además de ser esto, es más bien para una élite, que debe conocer la historia de la revolución mexicana a grandes rasgos para comprender a que la obra va más allá de decir que lindas son las voces, el mensaje que concluí yo en lo personal, al analizar la obra fue el siguiente:
se critica y relativiza la figura del héroe Pancho Villa lo cuál es positivo para la visión errada de la historia que tienene algunas personas que piensan que los héroes, líderes, de todo tipo eran seres casi celestiales o sobre un pedestal.
* se cuentan demasiados detalles o acontecimientos históricos de manera errónea, por ejemplo considerar a Fco. Madero como un revolucionario.
* es peligroso mostrar una obra tan "histórica" ya que genera que el público no cercano a la Historia tome todo lo que se mostró en la obra como una verdad absoluta y se piensa que si así sale en escena, así deben haber ocurrido las cosas.
* además de criticar a Pancho Villa, hay una figura que es ensalzada, y es el personaje de Alvaro Obregón, interpretado por Francisco Reyes, quién justamente es ¡oh sorpresa! quién INSTITUCIONALIZA la revolución mexicana, al llegar a convertirse en presidente de México y ser uno de los creadores o impulsadores del PRI que significa (de verdad significa): partido revolucionario institucional.
Obregón es qúién en la obra, logra "calmar" a Villa y lo critica duramente por sanguinario y brutal en sus tropelías revolucionarias.
da para pensar . . . ¿o no ?
espero que opinen obretodo quienes ya vieron la obra.
y eso.
si tienen plata vayan a ver otra obra.
